Es un proyecto de Ordenanza que presentó el bloque de Cambiemos local en la sesión del Concejo Deliberante.

Foto: El show de fuegos artificiales en el festejo del aniversario de Laprida (Archivo)

El bloque de Cambiemos local presentó este miércoles un proyecto de Ordenanza para regular la pirotecnia que se pueda usar en los festejos y espectáculos públicos en Laprida.

"Es de vital importancia regular el uso de la pirotecnia en el Distrito de Laprida con el propósito de garantizar la integridad física de las personas y la proteccción del ambiente y los animales de la ciudad" afirma el documento.

La propuesta sostuvo que "esta actividad provoca demasiadas víctimas evitables" afirmando que ha habido casos de personas que sufrieron daños físicos por el uso de fuegos artificiales.

El proyecto finalmente fue desaprobado por el voto de la mayoria.

Asimismo, el proyecto ponía foco en lo que viven los animales sosteniendo que "cada estruendo de pirotecnia para ellos es mucho peor de lo que nos imaginos,"

"Nuestras mascotas se ven altamente perjudicadas, ya que los animales tienen ua capacidad auditiva superior a la de los humanos" sostiene el documento.

Foto: Fuegos artificiales.

De esta manera, el bloque opositor poponía prohibir "la venta en el ámbito del distrito de Laprida" de una serie de tipos de fuegos artificiales para su uso en actos o festejos públicos.

Aquella pirotecnia que si estaría permitida, en caso de que esta ordenanza se aprobase sería la siguiente:

Pirotecnia que se permitiría (en caso de aprobarse)

 

Proyectables: Bombas de luces, de colores, cascadas y similares, cuyo diámetro externo no supere los 7,5cm (3")

No proyectables: Candelas romanas, bengalas, humos coloresados, estreallas, lluvias de luces, volcanes, chisperos, ramilletes, cascadass, ruedas giratorias, dispositivos que los contengan y diseños formados con los mismo.s

Foto: El proyecto de ordenanza al que tuvo acceso Oh! Laprida.

El proyecto data de abril de este año pero ingresó a dictamen recientemente y fue tratado este jueves en la sesión del Concejo Deliberante.

Finalmente fue desaprobado por el voto de la mayoría, por lo que la ordenanza no prosperó.