aporte
Corrección
Siete partidos políticos, incluido el Partido Demócrata, son uno… «Ley de condena al veto y reautorización de casos especiales» Guerra de opinión pública
Lee Jae-myeong «Debemos rendirnos con el poder del pueblo»… Cho Kook: «Reviviré lo que pasó hace 8 años»
Asistieron siete partidos de oposición, incluidos el Partido Demócrata, el Partido de la Justicia, el Nuevo Futuro, el Partido de la Innovación de la Patria, el Partido de la Renta Básica, el Partido Progresista y el Partido Socialdemócrata, así como grupos de la sociedad civil y grupos de defensa de la Infantería de Marina. Esta tarde se celebró frente a la Estación de Seúl una manifestación nacional para protestar por el rechazo del Cuerpo de Marines a la Ley del Fiscal Especial y su aprobación.
El día 21, atacaron al presidente Yoon Seok-yeol, quien ejerció su derecho a revisar (vetar) la Ley del Fiscal Especial Chae Sang-pyeong, e insistió en que la Ley del Fiscal Especial fuera reestructurada y devuelta a la Asamblea Nacional. La aprobación se dio en la sesión plenaria celebrada el día 28
Se trataba de una campaña de opinión pública destinada a aumentar la «salida» de los miembros del partido gobernante, el Partido Shakti del Pueblo, ya que, dada la actual distribución de escaños, todos los partidos de la oposición cooperaron y no tenían suficiente quórum para una nueva decisión.
El representante Lee subió al escenario con una camiseta roja con la insignia del Cuerpo de Marines sobre su camisa de vestir.
En su discurso, el Representante Lee dijo: “Advertimos al Presidente Yoon y al Partido del Poder Popular en las últimas elecciones generales, pero no cambiaron.
«Todavía insulta al pueblo», exclamó, «si el presidente ignora el poder legislativo de la Asamblea Nacional y viola el sentido común, nuestro pueblo, que está sujeto al poder, debe volver a juzgar al presidente».
Continuó: «Hay límites al poder de veto del Presidente» y añadió: «Si no pueden entrar en razón como se determina mediante la votación, y no reflejan ni se oponen a la historia y al pueblo, entonces debemos usar el poder ahora». . El pueblo debe oprimirlos y obligarlos a rendirse».
A la manifestación asistieron todos los miembros electos del Partido Innovación de la Patria, que obtuvo 12 escaños en las elecciones generales de abril.
El representante Cho Kook criticó al presidente Yoon por usar su veto, diciendo: «No puedo encontrar otra razón más que el hecho de que él y sus aliados clave tienen miedo de una investigación», y agregó: «El presidente Yoon es muy cobarde y cobarde».
Continuó: “Estoy enfatizando en el Partido del Poder Popular.
«Debemos votar a favor de volver a promulgar la Ley del Fiscal Especial Song-pyeong en la última reunión de la XXI Asamblea Nacional», dijo. De nuevo.»
Se refiere a la resolución del ‘Proyecto de ley de acusación de la presidenta Park Geun-hye’ en la sesión plenaria de la Asamblea Nacional el 9 de diciembre de 2016, y se interpreta como una presión a los miembros del partido gobernante para que participen en la reinstalación del fiscal especial. Ley Chae Sang-byeong.
El líder del Partido de la Renta Básica, Yong Hye-in, preguntó: “¿Qué es el artículo 65 de la Constitución?
«Si el presidente viola la constitución o la ley en el desempeño de sus funciones, la Asamblea Nacional puede votar a favor del impeachment», dijo, y agregó: «Si es cierto que el presidente Yoon abusó de su posición y lo presionó para que abandonara la investigación, Estos son motivos para el impeachment del presidente.»
Hee-Sook Yoon, representante permanente del Partido Progresista, dijo: «El presidente Yoon convirtió el incidente de un infante de marina muerto en el cumplimiento de su deber en una acusación que indignó al público», y agregó: «El abuso privado del poder de veto es una grave violación». violación de la Constitución y motivos de impeachment.
El fiscal especial del Partido Nuevo Reformista, Chae Sang-pyeong, apoya la aprobación de la ley, pero no participó en la manifestación de ese día.
Un funcionario del partido dijo: «El fiscal especial Se Sang-pyeong debería aprobar la ley nuevamente, pero es difícil aceptar el método de ‘política callejera’ para implementarla».
/Una gran noticia
