Lee Jae-myong, presidente del Partido Democrático de Corea, y Yoo Dong-kyu, ex director de planificación de la Corporación de Desarrollo Urbano de Cheongnam, discutieron nuevamente ante el tribunal. En 2013, el Sr. Nam Wook, un empresario privado de Daejeong-dong (propietario del Seonhwa-dong Inn No. 4) recibió 300 millones. Cuando Yu preguntó, el director ejecutivo Lee Yongxiao preguntó: “¿No es esto una razón personal? ¿Deuda?» A ese Sr. Yu protestó fuertemente.
El representante Lee tuvo la oportunidad de hablar directamente en el juicio de Daejong-dong, Virye, Cheongnam FC y Baekyeong-dong celebrado el día 26 en la Sección 33 de Procedimiento Penal del Tribunal del Distrito Central de Seúl (juez presidente Kim Dong-hyun). Interrogó al Sr. U, que compareció como testigo. Anteriormente, en el interrogatorio del equipo de defensa, el Sr. Jin-sang Jeong (ex jefe de la Oficina de Coordinación de Asuntos Políticos de la Oficina de Representación del Partido Demócrata) y Yong afirmaron que le debía al contratista de demolición 40 millones de dólares por beber con él. Yu explicó. Kim (ex vicepresidente del Instituto de Investigación Democrática) en 2012. Al mismo tiempo, el empresario supuestamente exigió el derecho a demoler un negocio en la ciudad de Seongnam con el pretexto de endeudarse y pagó 150 millones de wones para cubrir la demanda.
El representante Lee dijo: «¿Por qué utiliza un pagaré por 300 millones cuando ha pasado aproximadamente un año desde que le pidió prestados 40 millones de wones al Sr. A?». Señor. Yeo dijo que el Sr. A dijo” y “(los conocidos del Sr. A) vinieron al vecindario e incluso a la oficina”. Y: «Esto no tiene nada que ver con la investigación, ¿entonces estás tratando de enmarcarla?». También dijo: «Está demasiado acostumbrado a crear y promover teorías de conspiración, así que absténgase de hacerlo».
Más tarde, el CEO Lee volvió a decir: «El Sr. Yu aceptó un soborno, pero cuando amenazó con exponerlo, escribió un pagaré por valor de 300 millones de wones y luego devolvió 150 millones. ¿Es por eso que el Sr. Yu rápidamente exigió 300 millones al Sr. . ¿Nam?» Contrariamente a la explicación de Yu de que ganó 300 millones del Sr. Nam y tenía la intención de compartir 100 millones cada uno con Jeong Jin-sang y Kim Jong-un, el Sr. Yu pidió el dinero debido a una deuda personal que tenía con él. .
«No escribas una novela», protestó el señor Yu. En un contrainterrogatorio anterior del abogado defensor, dijo que en 2012 había financiado al Sr. El señor dijo que la deuda contraída con A ya había sido saldada. Dijo Yu. En 2013 le ganó 300 millones al Sr. Nam. Entonces el Sr. Yu dijo: «La persona que vino a la oficina fue el Sr. ¿No es una pandilla con la que Lee Jae-myeong está familiarizado? Levantó la voz y dijo: «La pandilla dijo que fueron nombrados porque eran amigos de Lee Jae-myeong». El representante Lee dijo: «No conozco a ese tipo (gángster)». La pelea entre ambos fue detenida por el tribunal.
Mientras tanto, el Representante Lee y el Sr. Yu también habló sobre el progreso del proyecto Wirye New Town. En noviembre de 2013, Lee fue acusado de obtener 21.100 millones de dólares en ganancias injustas al proporcionar información privilegiada a empresas privadas sobre el proyecto de desarrollo Wirye New Town. El director ejecutivo Lee anunció que abandonaría el proyecto prometido de Wirye New Town cuando era alcalde de Seongnam debido a la oposición del ayuntamiento, pero detrás de escena, volvió a promover el proyecto, alega la demanda. Se cree que el contenido del concurso para el establecimiento de una SPC (Empresa de Propósito Especial) por parte del Sr. Por otro lado, la posición del Representante Lee es que el Sr. La presencia de comerciantes privados, incluido Namwook, fue sometida a un complicado proceso de oferta pública por parte del Sr. Yu se escondió.
El representante Lee dijo en la audiencia de ese día: «La promoción del proyecto Wirye New Town mediante el establecimiento del SPC era la dirección básica de la ciudad de Seongnam en 2012, por lo que el departamento correspondiente no pudo revisarlo». Es natural que la ciudad de Seongnam considere llevar a cabo un proyecto a través del SPC. Representante Lee, Sr. Yu preguntó: «¿No sabes que en 2012, el Comité del Proyecto de Desarrollo Urbano de la ciudad de Seongnam y el Comité TF de la Corporación de Gestión de Instalaciones de Seongnam también consideraron traer capital privado para ejecutar este proyecto?» Señor. Yu dijo más tarde: «En ese momento, no se decidió si el modelo de negocio era la reubicación o la adquisición (si consideraríamos establecer un SPC)».
Cuando el representante Lee dijo: «El SPC se puede instalar directamente en la ciudad», el Sr. Yu dijo: «¿Cómo? Por favor, dígame el método». Señor. Yoo continuó: «El CEO Lee está cometiendo el error de generalizar basándose en un precedente», y añadió: «La ciudad de Seongnam ha estado haciendo esfuerzos (para el proyecto) desde el principio, pero la Corporación de Desarrollo Urbano de Seongnam está presionando para entregarlo». a una corporación de terceros. «Eso no tiene sentido», dijo. El representante Lee dijo: «La dirección básica de la ciudad de Seongnam en 2012 es formar una SPC, recibir inversión de capital privado y formar una compañía de inversión conjunta para administrar el negocio. «Así que el departamento correspondiente no tiene más remedio que reconsiderarlo», reiteró el Sr. Yu. Dijo: «Hoy me enteré de que la política existe y esta es la primera vez que lo sé». Consulte los documentos para ver cómo se ha aplicado la política. se han aplicado», afirmó. Siguieron discusiones en los tribunales y por parte del gobierno.
Durante su juicio en abril del año pasado por violar la Ley de Elección de Funcionarios Públicos, el Representante Lee, el Sr. Tuvo una guerra de palabras con Yu. Cuando le preguntaron al director ejecutivo Lee sobre el proyecto Daejangdong, “¿Crees que habría tolerado actividades ilegales si se hubieran realizado?” Señor. Yu respondió: “Realmente no lo sabes. Entonces, ¿por qué el alcalde internó por la fuerza a su hermano en un hospital psiquiátrico? «¿No sucedió todo en secreto?»
Mientras tanto, la audiencia de hoy es el segundo caso celebrado después del incidente en el que el representante Lee fue atacado con un arma el día 2.
